L’Unione Europea è un fallimento? Usciamo? Dichiarazione dell'inglese Michael Glove

C’è qualche ministro italiano che parla così? Ditemelo per favore che gli faccio erigere una statua! Fino ad ora ho sentito tuonare solo Sgarbi al quale faccio un grande applauso: CLICK QUI oppure vedi il video seguente:

L’Unione Europea è un fallimento. NON HA FUNZIONATO e NON FUNZIONA. Non pensate voi che sia ora di toglierci anche noi e fare gli stessi ragionamenti di Michael Gove, PM Segretario giustizia del Regno Unito?

Tratto dal sito della Gran Bretagna:
CLICK >>> QUI
Many thanks to Eve for the kind suggestion.

Questo è il testo integrale della dichiarazione rilasciata da: 

Michael Gove MP, Segretario giustizia Regno Unito.

Michael Gove

(tradotto col traduttore di Google) - "Per settimane ora sono stato alle prese con la decisione più difficile della mia vita politica. Ma prendere decisioni difficili è ciò che i politici sono pagati per farlo. Nessuno è costretto a stare in piedi per il Parlamento, nessuno è costretto a diventare un ministro. Se si prende in quei ruoli, che sono grandi privilegi, prendi anche su grandi responsabilità.

Sono stato incoraggiato a stare in piedi per il Parlamento da David Cameron e lui mi ha dato l'opportunità di servire in quella che credo sia un grande, Governo riforma. Penso che sia un primo ministro eccezionale. Non vi è, per quanto posso vedere, solo un problema significativo su cui abbiamo differito.

E questo è il futuro del Regno Unito nell'Unione Europea.

Mi addolora sono d'accordo con il Presidente del Consiglio su qualsiasi questione. Il mio istinto è quello di sostenere lui nella buona e nella cattiva sorte.

Ma non posso anatra la scelta che il primo ministro ha dato ognuno di noi. Nel giro di pochi mesi avremo tutti la possibilità di decidere se la Gran Bretagna dovrebbe rimanere nell'Unione europea o lasciare. 

Credo che il nostro paese sarebbe più libero, più giusto e meglio al di fuori dell'UE. E se, in questo momento di decisione, non ho detto quello che credo non sarei fedele alle mie convinzioni e il mio paese.

Non voglio togliere nulla da sforzi dedicati del Primo Ministro per ottenere un accordo migliore per la Gran Bretagna. Egli ha negoziato con coraggio e tenacia. Ma credo che la Gran Bretagna sarebbe più forte al di fuori dell'UE.

Il mio punto di partenza è semplice. Credo che le decisioni che governano le nostre vite, le leggi tutti dobbiamo obbedire e le tasse che devono essere tutti a pagamento devono essere decisi da persone che scegliamo e che siamo in grado di buttare fuori se vogliamo cambiare. Se l'alimentazione deve essere utilizzato con saggezza, se vogliamo evitare la corruzione e la compiacenza in alto ufficio, quindi il pubblico deve avere il diritto di modificare le leggi e governi in tempo di elezioni.

Ma la nostra adesione all'Unione europea ci impedisce di essere in grado di cambiare enormi distese di legge e smette di noi essere in grado di scegliere chi prende decisioni importanti che riguardano le nostre vite. Le leggi che governano i cittadini in questo paese sono decisi da politici di altre nazioni, che non abbiamo mai eletto e non può buttare fuori. Siamo in grado di prendere la nostra rabbia sui rappresentanti eletti a Westminster, ma chi è al governo di Londra non può rimuovere o ridurre l'IVA, non può sostenere un impianto siderurgico attraverso tempi difficili, non possono costruire le case di cui abbiamo bisogno in cui sono necessari e non in grado di espellere tutti gli individui che non dovrebbe essere in questo paese. Credo che deve cambiare. E credo che sia la lezione del nostro passato e la forma del futuro rendono il caso di cambiamento convincente.

La possibilità di scegliere chi ci governa, e la libertà di cambiare le leggi che non ci piacciono, sono stati garantiti per noi in passato da radicali e liberali che hanno preso il potere da elite irresponsabili e collocati nelle mani del popolo. Come risultato dei loro sforzi che abbiamo sviluppato, ed esportati in paesi come gli Stati Uniti, India, Canada e Australia un sistema di autogoverno democratico che ha portato prosperità e pace a milioni.

La nostra democrazia superato la prova del tempo. Abbiamo mostrato al mondo ciò che un popolo libero potrebbe raggiungere se sono stati autorizzati a governare se stessi.

In Gran Bretagna abbiamo stabilito processo con giuria nel mondo moderno, abbiamo istituito il primo parlamento liberamente, abbiamo garantito nessuno poteva essere detenuto arbitrariamente per volere del governo, abbiamo costretto i nostri governanti a riconoscere hanno governato per consenso, non per diritto, abbiamo portato il mondo ad abolire la schiavitù, abbiamo stabilito l'istruzione gratuita per tutti, l'assicurazione nazionale, il Servizio Sanitario nazionale e di una emittente nazionale rispettato in tutto il mondo.

Per contrasto, l'Unione Europea, nonostante l'idealismo indubbia dei suoi fondatori e le buone intenzioni di tanti leader, si è rivelata un fallimento su tanti fronti. L'euro ha creato miseria economica per le persone più povere d'Europa. Regolamento Unione Europea ha radicato la disoccupazione di massa. politiche di immigrazione dell'Unione europea hanno incoraggiato trafficanti di esseri umani e ha portato campi profughi disperati ai nostri confini.

Lungi dal garantire la sicurezza in un mondo incerto, le politiche dell'UE sono diventati una fonte di instabilità e insicurezza. filo spinato ancora una volta criss-attraversa il continente, le tensioni storiche tra le nazioni come la Grecia e la Germania sono riemerse in modi brutti e l'UE sta dimostrando incapace di affrontare le crisi attuali in Libia e Siria. L'ex capo dell'Interpol dice la politica delle frontiere interne dell'Unione europea è "come appendere un cartello accogliente terroristi in Europa" e le nazioni scandinave che un tempo presumevano di loro apertura sono ora girando su se stessi. Tutti questi fattori, combinati con la rabbia popolare per la mancanza di responsabilità politica, ha incoraggiato l'estremismo, nella misura in cui i partiti di estrema destra sono più forti in tutto il continente che in qualsiasi momento dal 1930.

L'Unione europea è un'istituzione radicata nel passato e sta dimostrando incapace di riformare per rispondere alle grandi sfide tecnologiche, demografiche ed economiche del nostro tempo. È stato sviluppato negli anni 1950 e 1960 e, come le altre istituzioni che sembravano moderna poi, da grattacieli a telex, è ormai irrimediabilmente fuori moda. L'UE cerca di standardizzare e regolamentare, piuttosto che incoraggiare la diversità e l'innovazione. Si tratta di un'unione analogico nell'era digitale.

L'Unione europea è costruita per mantenere il potere e il controllo con le élite piuttosto che le persone. Anche se siamo fuori dall'euro siamo ancora soggetti ad una commissione non eletta dell'UE, che sta generando nuove leggi ogni giorno e una corte europea inspiegabile in Lussemburgo, che sta estendendo la sua portata ogni settimana, sempre utilizzando la Carta dei diritti fondamentali, che in molti modi dà l'UE più potenza e raggiungere che mai. Questa crescente burocrazia UE ci trattiene in ogni area. norme UE impongono tutto, dalla dimensione massima dei contenitori in cui l'olio d'oliva può essere venduto (cinque litri) per le case a distanza devono essere da brughiera per evitare che gatti a caccia di uccelli (cinque chilometri).

Individualmente queste regole possono essere comico. Collettivamente, e ci sono decine di migliaia di loro, sono ostili alla creatività, la crescita e il progresso. Regole come la direttiva UE studi clinici hanno rallentato la creazione di nuovi farmaci per la cura di malattie terribili e sentenze della Corte in materia di protezione dei dati ostacolare la crescita delle aziende internet. Come ministro ho visto centinaia di nuove norme UE attraversano la mia scrivania, nessuno dei quali sono stati richiesti da parte del Parlamento del Regno Unito, nessuno dei quali io o qualsiasi altro politico britannico potrebbe alterare in alcun modo e nessuno dei quali ci ha reso più liberi, più ricchi o più giusto.

E 'difficile sopravvalutare il grado in cui l'Unione europea è un vincolo sulla capacità ministri di fare le cose che sono stati eletti per fare, o di utilizzare il loro giudizio circa la giusta linea di azione per la gente di questo paese. Ho sempre avuto preoccupazioni per la nostra adesione all'UE, ma l'esperienza di governo ha solo rafforzato la mia convinzione che abbiamo bisogno di un cambiamento. Ogni singolo giorno, ogni singolo ministro viene detto: 'Sì Ministro, ho capito, ma ho paura che sia contro le regole comunitarie'. Lo so. I miei colleghi di governo lo sanno. E il popolo britannico dovrebbero sapere troppo: il suo governo non è, in ultima analisi, il controllo in centinaia di zone che contano.

Ma lasciando l'UE possiamo prendere il controllo. Infatti siamo in grado di mostrare al resto d'Europa il modo di prosperare. Invece di brontolare e lamentarsi delle cose che non possiamo cambiare e crescere risentita e amara, siamo in grado di formare un ottimista, lungimirante e veramente internazionalista alternativa al percorso l'UE sta andando giù. Siamo in grado di dar prova di leadership. Come gli americani che dichiararono la loro indipendenza e mai guardato indietro, possiamo diventare un esempio di ciò che una democrazia inclusiva, aperta e innovativa può raggiungere.

Siamo in grado di riprendere i miliardi che diamo alla UE, il denaro che viene sprecato su edifici parlamentari grandi e follie burocratiche, e investire nella scienza e nella tecnologia, scuole e tirocini. Siamo in grado di eliminare i regolamenti che le grandi imprese utilizza per schiacciare la concorrenza e invece sostenere le nuove imprese start-up e di talento creativo. Siamo in grado di stringere accordi commerciali e partnership con le nazioni di tutto il mondo, aiutando i paesi in via di sviluppo a crescere e che beneficiano di un accesso più veloce e migliore a nuovi mercati.

Noi siamo il quinto più grande economia del mondo, con le migliori forze armate di qualsiasi nazione, più premi Nobel di qualsiasi paese europeo e più università leader a livello mondiale di qualsiasi paese europeo. La nostra economia è più dinamica rispetto alla zona euro, che abbiamo la capitale più bella del globo, il più grande "soft power" e l'influenza globale di qualsiasi stato e un ruolo di leadership nella NATO e l'ONU. Siamo davvero troppo piccolo, troppo debole e troppo deboli per fare un successo di autogoverno? Al contrario, il motivo per cui i burocrati dell'UE si oppongono lasciandoci è temono che il nostro successo al di fuori sarà solo sottolineare la portata del loro fallimento.

Questa possibilità non può mai venire di nuovo nel corso della nostra vita, che è il motivo per cui sarò fedele ai miei principi e cogliere l'occasione questo referendum prevede di lasciare una UE impantanato nel passato e abbracciare un futuro migliore."

Questo è il testo integrale della dichiarazione rilasciata da Michael Gove MP, Segretario giustizia Regno Unito. CLICK >>> QUI

***********************************

Vittorio Sgarbi

In sintesi.. Sgarbi ha tuonato: “L’EUROPA È UNA MENZOGNA E UNA TRUFFA! I due stati sovrani, origini di grandi civiltà del passato e storiche, che danno senso all’Europa burocratica e amministrativa, sono la Grecia e l’Italia, perché la democrazia nacque in Grecia e proseguì in Italia! (nella UE nessuno stato è sovrano, quindi non può esserci democrazia.. e per chi non crede che l'Italia ha perduto la sua sovranità basterebbe questo. n.d.r.)

Noi insieme ai greci ci siamo fatti togliere la sovranità, e quindi la democrazia, da persone inette di Bruxelles (che lo stanno dimostrando con le loro attitudini come inculcare latte in polvere etc).

CHI NON HA L’EURO, come Inghilterra e Svizzera che non sono nella moneta unica, STA BENISSIMO.. e non dovremmo farci infinocchiare da chi dice che l'uscita da questo REGIME FINANZIARIO rappresenterebbe un disastro per l'Italia!

L'EUROPA E' UNA MENZOGNA CONTRO GLI STATI E DOBBIAMO RIBELLARCI! DOBBIAMO FARE UNA VERA E PROPRIA BATTAGLIA PER L'INDIPENDENZA PER TORNARE L'ITALIA SOVRANA DI SE STESSA!  

Bisogna uscire dall’Europa!” (Vittorio Sgarbi)

Sgarbi giustamente furioso contro l'euro e chi mente, gli italiani non volevano l'euro, non l'hanno scelto!

VIDEO DA VEDERE!

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Sovranità: l'Italia non è più uno Stato - Marco Mori

Pubblicato il 15 gen 2016
Intervista a Marco Mori, avvocato molto noto in rete per le sue battaglie in difesa degli scenari costituzionali e per la sua strenua difesa contro le cessioni di sovranità.

COME RIENTRARE IN POSSESSO DELLA NOSTRA SOVRANITÀ - Marco Mori

Marco Mori, l'avvocato che si batte nelle aule per certificare l'incostituzionalità delle cessioni di sovranità, dimostra nel libro "Il tramonto della democrazia - Analisi giuridica della genesi di una dittatura europea" come i trattati internazionali firmati senza alcuna partecipazione popolare siano in netto contrasto con i principi della nostra Costituzione. Per molti è una battaglia persa. Invece, secondo Marco, "centinaia di Magistrati si pongono già o si porranno in futuro" lo stesso problema, "arrivando alle medesime conclusioni". E "non è possibile che nessuno di loro, se adeguatamente sollecitato da un costante martellamento di cittadini coraggiosi, riesca a comprendere la realtà dei fatti ed agisca in conformità alla legge". Iniziamo subito a sollecitarli: cominciamo inviando a un magistrato questo video. ‪#‎AdottaUnMagistrato‬
----------------------------------------­-----------
COSE CHE PUOI FARE: (segue sotto il video su YouTube)

Messa Natale 2015 a San Marino (RSM) - Coro San Padre Pio

I canti natalizi a San Marino, del coro "San Padre Pio", 

durante l'ultimo Natale, 2015. (15 min.)

Per condividere, fai copia-incolla>>> https://youtu.be/doVrWuaLTyk

Pubblicato il 18 feb 2016

San Marino città (RSM) 24-25.12.2015. - Nella storica chiesa di "San Quirino" dei frati Cappuccini. Semplice registrazione non professionale, dei canti del coro "San Padre Pio", con la partecipazione di Giuliano Gil Brezza, a ricordo della Messa della notte di Natale 2015 a San Marino, nella Repubblica omonima.

Notizie storiche: 

La Chiesa francescana cappuccina di San Quirino, è stata costruita intorno al 1550 su un antica cappella dedicata a San Quirino, in ricordo del fallito tentativo di Fabiano da San Savino di occupare la città il 4 Giugno 1543 data in cui ricorreva la Festa del Santo. 

Sotto il suo porticato Garibaldi sciolse la sua legione, nel piazzale sorge il monumento a San Francesco (1928) opera di Edoardo Collamarini. 
La statua è di Silvetrio Monteguti.
All´interno della Chiesa, si trova la "Deposizione" di Taddeo Zuccari che rappresenta San Marino in un particolare atteggiamento di intercessione.
La chiesa S. Quirino nella città capitale di S. Marino è forse meglio conosciuta come la chiesa dei Cappuccini a cui appartiene. Si tratta di una struttura tardo-rinascimentale assai banale, con la loggia arcata; pietra e mattoni e, come tutto nella Repubblica di San Marino, ottimamente curata: pulitissima e restaurata finemente. (G. Gil Brezza)

 
                              

Considerazioni da una conferenza di Mauro Biglino (Paolo Alessandro Ruffini)

Considerazioni da una conferenza di Mauro Biglino
Pubblicato il 31 mar 2015Un commento tratto: "Hai ragione Paolo Alessandro Ruffini, da quando seguo Mauro Biglino tutte le mie certezze sono crollate miseramente... e, ti assicuro, che è destabilizzate apprendere queste informazioni così di colpo. Illuminante di certo, ma sto ancora metabolizzando... Una doccia fredda! Grande stima a Biglino che con grande coraggio si espone per la verità di TUTTI!"

(Paolo Alessandro Ruffini)

Ottima considerazione e espressione. Ne abbiamo bisogno di queste voci "fuori dal coro" e ben impostate e in equilibrio perfetto. Complimenti Paolo! Grazie.

Un amico mi disse in modo secco: "a me, Mauro Biglino non interessa".. escludendolo a priori. Va bene.. io rispetto, ma sentiamo invece un normale, ma colto, cittadino di Milano che ha partecipato con attenzione ad un paio di conferenze di Biglino, proprio a Milano. Nemmeno dieci minuti, ma spesi bene. Grazie per l'attenzione Aldo

(Giuliano Gil)

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Bellissimo e straordinario estratto da una delle conferenze di Mauro Biglino. Una ventina di minuti dove ci si diverte anche! Più chiaro di così! Consigliato!
Sono sicuro che piacerà molto all'amica Pasqualina. Ciaooo :)

LE TRADUZIONI BALLERINE DELLA BIBBIA - MAURO BIGLINO

Per condividere, copia incolla>>> https://www.youtube.com/watch?v=4efsZHxiusI

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Il culto del Cargo (come nasce una religione)

Gli "dei" che scesero dal cielo.

IL CULTO DI JOHN FRUM: L’ULTIMO CULTO DEL CARGO DEL MONDO

nel piccolo stato del Vanuatu, dove viene ancora celebrato il Culto di John Frum. Si tratta di una religione a tutti gli effetti, che vede nel personaggio John Frum (o John Brum) il figlio di Dio. Si pensa che il nome possa essere la storpiatura di quello di un soldato americano realmente esistito, ma potrebbe trattarsi anche di un nome di fantasia, probabilmente ispirato dalla vista di un soldato di colore sull’isola. Per la prima volta gli indigeni percepivano che anche un loro simile poteva avere accesso agli stessi beni un tempo riservati esclusivamente all’uomo bianco.

Che sia esistito davvero o meno, John Frum è per gli abitanti di Tanna un messia destinato a fare ritorno sull’isola, portando con sebenessere e prosperità, sotto forma di generose quantità di beni e merci. E’ un dio vulcanico – chiara contaminazione con le leggende locali – destinato a fare giustizia sulla Terra ridistribuendo agli schiavi i frutti del loro lavoro, sottraendoli all’avarizia dei colonizzatori. Una sorta di miscuglio di più religioni, insomma: un Culto del Cargo che ha preso in prestito sia storie locali che rituali tipici delle religioni comuni, come il simbolo della croce

SEGUE>>> QUI

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Visto Aldo? Perfino sulla STAMPA si legge qualcosa di significativo riguardo a Mauro Biglino. Vale la pena leggere l'articolo. .. con attenzione.

Le ziggurat dei Sumeri? Aeroporti verso il mistero

Per il ministro iracheno Finjan da lì si partiva per viaggi nello spazio. In molti condividono l’idea che gli alieni abbiano istruito le antiche civiltà

ESTRATTO DAL LINK: http://www.lastampa.it/2016/10/03/societa/le-ziggurat-dei-sumeri-aeroporti-verso-il-mistero-WkoZlSUvM7ogAzRghW3GII/pagina.html
"..... Hancock ha avuto un precursore in Zacharia Sitchin, anche lui convinto che una razza aliena, quella degli Elohim, abbia colonizzato la Terra, e ha ora un successore in uno studioso italiano i cui libri hanno un discreto successo, Mauro Biglino, serio esperto di ebraico antico e collaboratore delle Edizioni San Paolo. Biglino è convinto che la Bibbia non parli di Dio e che tutto quello che di religioso e spirituale attribuiamo a quel libro sia frutto di forzature nelle traduzioni. Anche per lui la Terra è stata visitata dagli Elohim, uno dei quali, Yahweh, ha guidato il popolo ebraico. Ma non si trattava certo di un dio buono e misericordioso: era anzi crudele, dispotico e vendicativo, e non era neppure un dio, visto che a leggere il testo biblico senza le interpretazioni che sempre lo corredano, mangiava, beveva, era mortale, si inebriava del fumo dei sacrifici e dopo le battaglie chiedeva la sua parte di bottino. Anche l’Arca dell’alleanza, quella che Indiana Jones recupera dalle mani dei nazisti, era un oggetto tecnologico, così potente e pericoloso da richiedere pagine e pagine di istruzioni bibliche per essere maneggiato...." (SEGUE NEL LINK ANNESSO)

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Mauro Biglino e Alessandro De Angelis - 

Intervista di Salvo 5.0 - 13 Maggio 2014

Intervista doppia a Mauro Biglino e ad Alessandro De Angelis a cura di Salvo Mandarà 5.0.
Si ringrazia l'autore dell'intervista che, come noi, contribuisce alla difficile opera di divulgazione delle idee di Mauro Biglino.
Mauro Biglino (Torino, 13 settembre 1950) è un saggista e traduttore italiano. Cultore di storia delle religioni, specializzatosi nella traduzione dall'ebraico antico, ha tradotto dal testo masoretico diciannove libri della Bibbia, di cui dodici pubblicati nel libro "I profeti minori" ed i rimanenti ne "I cinque Meghillôt", libri pubblicati a cura di P. Beretta per la casa editrice Edizioni San Paolo. Conferenziere e curatore di prodotti multimediali sugli argomenti trattati, come traduttore della Bibbia, è stato intervistato dalla televisione nazionale italiana e da diverse emittenti radiofoniche.

Secondo Biglino, attraverso l'analisi diretta di quanto riportato dai testi ebraici della Bibbia, si potrebbe meglio accedere alla conoscenza ed alla comprensione del pensiero religioso. Traduce quello che legge nell'Antico Testamento, tralasciando volutamente gli aspetti inerenti alla fede, riservati alla sensibilità personale. Biglino propone quindi una disamina dell'antico testamento attraverso la traduzione letterale del testo ebraico, la Biblia Hebraica Stuttgartensia. In particolare vengono posti in risalto i riferimenti e le conoscenze tecnologiche di coloro i quali, secondo l'Autore, avrebbero creato l'uomo a propria immagine e somiglianza. Inoltre evidenzia come, nei testi biblici, sarebbero riscontrabili riferimenti a velivoli alieni - o comunque a dispositivi dotati di tecnologie all'epoca non conosciute e non compatibili con il livello di conoscenze tecnologiche del periodo - ed alla presenza di esseri provenienti da altri pianeti. Oltre alle teorie ufologiche, espone traduzioni che differiscono in forma ed in contenuto da quelle adottate dalle maggiori confessioni religiose, riscontrando talune differenze semantiche ed interpretative. Ne "La Bibbia non è un libro sacro", l'Autore, pone l'accento su come la divinità, spiritualmente intesa, non sarebbe presente nell’Antico Testamento e si interroga anche sulle possibili modifiche subite dal testo e sulle figure attive nei secoli per dar seguito a tali interventi. [Fonte: Wikipedia].

l condannato Gesù con ALTRI due malfattori !

"Due Gesù" nel Vangelo?

estratto intervista a Mauro Biglino - a cura di Dario Gallinaro

Luca 23,32 - Nuovo Testamento

Traduzione ufficiale (Cattolica):

"Venivano condotti insieme con lui anche due malfattori per essere giustiziati"

Traduzione dei Testimoni di Geova:
"Ma altri due uomini, malfattori, erano pure condotti per essere giustiziati con lui"

Il problema è che nel testo originale, in greco, c'è scritto questo:
"(...) duoi eteroi Kakaourgoy (...)"
La cui traduzione corretta è: "(...) ALTRI due malfattori" (...)"

Avete capito cosa hanno fatto i teologi cristiani e i TdG?
Non solo hanno manipolato-falsificato la traduzione... ma si sono inventati una parola che non esiste nel testo originale!!! Infatti, nel testo greco il termine "uomini" NON c'è! Se lo sono inventati!
E sappiamo tutti il motivo!

**************************

Gesù e Barabba: si tratta della stessa persona?

L’interrogativo può apparire un pò forte, e senz’altro lo è per chi non ha adeguatamente approfondito la conoscenza delle sacre scritture, con specifico riguardo ai testi evangelici.

Eppure, sulla “lezione” Gesù Barabba esiste una vasta letteratura che conferma che durante il processo al cospetto di Ponzio Pilato si trovavano due personaggi: il primo Yeoshua Barabba (Gesù Barabba) ed il secondo Yeoshua Bar-Abba (Gesù Bar-Abba).

Che significato ha questa distinzione e cosa indicano questi nomi?

Barabba è al contempo un nome proprio di persona oppure un titolo che significa Figlio Del Padre (da Bar=Figlio ed Abba=Padre) Nella letteratura ebraica il suffisso Barabba è considerato un patronimico (ovvero un suffisso che indica la paternità di una persona). La stessa cosa che notiamo nel suffisso (patronimico) Yoshua Bar-Yoseph (Gesù figlio di Giuseppe) o, più in generale in Yeoshua Bar-Abba (Gesù Figlio Di Dio).

Peraltro, nella cultura ebraica (anche contemporanea) il nome “Dio” non può essere nè trascritto nè pronunciato.

In Matteo 27,16-27, il copista scrive “Avevano allora un noto carcerato, di nome Barabba. Essendo dunque radunati, Pilato domandò loro: «Chi volete che vi liberi, Barabba o Gesù detto il Cristo?” .

Alcuni manoscritti tra cui il Codice Q, f1, il 700 e alcuni codici già noti ad Originene, menzionano Barabba sotto la denominazione di Gesù Barabba. Secondo eminenti studiosi la lezione Gesù Barabba è quella genuina per le seguenti ragioni illustrate dalla prof. C. Mazzucco.

L’espressione originaria usata in Matteo 27, 16-17 pertanto è “Avevano allora un noto carcerato, di nomeGesù Barabba. Essendo dunque radunati, Pilato domandò loro: «Chi volete che vi liberi, Gesù Barabba o Gesù Bar-Abba?

“Le traduzioni normalmente omettono in entrambi i casi “Gesù”. Nell’ediz.  allegata, una nota in calce alla traduzione segnala la variante.  Qui è evidente che la forma “Gesù Barabba” costituisce una lectio difficilior: a  nessun copista sarebbe venuto in mente di aggiungere “Gesù” se non lo avesse trovato  nel testo. Commenta Gnilka: “Si raccomanda la lezione jIhsou~n Barabba~n, ovvero  jI. to;n B. Può apparire scandaloso che Barabba si chiami anche Gesù. Per questo fu cancellato nella grande maggioranza dei manoscritti”. Commenta anche A. Mello:99 “‘Gesù Barabba’ è lezione conservata solamente da una piccola famiglia di manoscritti,  ma ha un’alta probabilità di essere quella originaria, poiché più difficile.

La lezione Gesù-Barabba era già nota a  Origene, il quale la esclude per il motivo (di carattere religioso) che nessun peccatore può portare il nome di Gesù: i copisti devono aver fatto altrettanto, per gli stessi motivi reverenziali (l‘evangelo  di Matteo è l’unico in cui la variante si sia conservata). 
SEGUE NEL LINK>>> QUI

"No, non è stato un errore condannare Lui invece di me, Barabba, perché il vero Barabba era Lui, Gesù di Nazareth. Un poco di pazienza e mi capirete.

Eravamo molto diversi, ma avevamo in comune anche molte cose. Entrambi volevamo il bene del nostro popolo ed entrambi ci siamo sentiti dire d’essere dei malfattori, come capita agli sconfitti. Io avevo scelto la via della resistenza e della guerriglia per scuoterci di dosso il giogo di Roma, logorandola con attentati, atti terroristici, sommosse, in vista di una rivolta generale.

Quando ho visto il fascino che aveva il giovane profeta di Nazareth, tentai di agganciarlo tramite uno dei nostri, passato al suo seguito, l’apostolo Simone, detto lo zelota. Sarebbe stata una straordinaria alleanza: lui avrebbe portato al nostro movimento le forti motivazioni religiose, io le mie capacità di azione. Ma non ebbi risposta. Un idealista non capisce certe cose. 

Lui era un provinciale inesperto delle dure leggi del potere e annunciava la venuta di un inafferrabile regno di Dio, che ora sembrava richiedere violenza, ora mitezza. I nostri due progetti fallirono e come conseguenza siamo stati considerati malfattori. 

Io, Barabba, perché turbavo la pax Romana, lui, Gesù, perché turbava la pax religiosa.

 Quando Pilato, (ricordo bene: era la Parasceve), nel tentativo di liberarlo, lo aveva messo in ballottaggio con me, la scelta dei nostri capi fu facile, dal momento che in segreto appoggiavano il nostro movimento di resistenza a Roma. Mobilitarono in fretta un gruppo dei nostri che naturalmente chiesero la mia liberazione.

Mi dispiacque, perché era un giusto. I suoi seguaci dicono che fosse il Salvatore. Se così fosse, il primo ad essere salvato sarei stato io, perché la sua morte ha salvato la mia vita. Questo fatto mi ha portato spesso a pensare che il vero Barabba fosse Lui. Io ne portavo il nome, ma Lui ne viveva la re a l t à. 

Bar-abba significa figlio (bar) del  "Padre" (Abbá). 
Lui portava il nome di Gesù, ma in realtà viveva come figlio devoto alla presenza del Padre che sta nei cieli, Padre di tutti, che dà la vita a tutti, che accoglie tutti i suoi figli.

Lui era molto più pericoloso di me, che volevo solo una rivoluzione politica, un cambiamento degli altri. Lui invece presentava il Padre che vede nei cuori, che non tollera l’ipocrisia e la strumentalizzazione degli altri. Ma con queste idee non urtava inevitabilmente contro il diritto che ciascuno pensa d’avere di fare liberamente le sue scelte? Non complicava la vita? Non era contrario alla pace di chi vuol vivere a modo suo?

Mi sono proprio convinto che era lui il rivoluzionario, il perturbatore del quieto vivere, perché Figlio di quel Padre, che vuole che i suoi figli, non pensino solo a se stessi, non si facciano del male tra di loro, ma si aiutino come fratelli.

Che malfattore questo Barabba, che vuole che diventiamo tutti dei Barabba!"
(FONTE: CLICK QUI)